Le Dollar-Roi : anatomie d'une domination monétaire

 

Le Dollar-Roi : anatomie d'une domination monétaire 

CONTINUITÉ ÉDITORIALE — Cette série sur le blog

N°	Article	Lien
I	Bretton Woods : anatomie d'un déséquilibre fondateur	abdoulmagid.blogspot.com (juin 2025)
II	Le prix du crédit : pourquoi les taux d'intérêt étranglent l'Afrique	abdoulmagid.blogspot.com (oct. 2025)
III	La ruée vers l'or du 21e siècle : politique monétaire à l'épreuve des nouveaux jeux géopolitiques	abdoulmagid.blogspot.com (nov. 2025)
IV	Le Dollar-Roi : anatomie d'une domination monétaire (PRÉSENT ARTICLE)	abdoulmagid.blogspot.com (fév. 2026)

RÉSUMÉ

Cet article poursuit l'analyse entamée dans les trois précédents volets de cette série consacrée à l'architecture monétaire mondiale. Après avoir décrypté les fondations du système de Bretton Woods (article I), le coût asymétrique du crédit pour les économies africaines (article II), et la ruée vers l'or comme symptôme d'un ordre monétaire contesté (article III), ce quatrième volet interroge le mécanisme même de la domination du dollar : comment une monnaie sans valeur intrinsèque depuis 1971, créée par simple écriture comptable, s'impose-t-elle comme étalon universel ? Comment le régime de change fixe FDJ-USD à Djibouti illustre-t-il, à l'échelle micro, les contradictions de cette architecture ? Et surtout : quel rôle les banques centrales africaines jouent-elles — ou subissent-elles — dans ce système ? L'objectif est que l'africain s'approprie ces questions qui lui sont imposées, non comme spectateur, mais comme analyste et acteur de sa propre souveraineté monétaire.

Mots-clés : dollar, monnaie fiat, création monétaire, seigneuriage, currency board, franc djiboutien, banques centrales, souveraineté monétaire, Afrique, dédollarisation.

 

Introduction — Le paradoxe d'une monnaie sans ancre

« Le dollar est notre monnaie, mais c'est votre problème. » — John Connally, Secrétaire au Trésor américain, 1971

Cette phrase, prononcée au lendemain du choc Nixon, résume avec une brutalité éloquente l'asymétrie fondamentale du système monétaire international. Plus d'un demi-siècle plus tard, elle n'a rien perdu de sa pertinence. Le dollar américain, bien qu'il ne soit plus adossé à aucun actif tangible depuis le 15 août 1971, continue de régner en maître sur l'économie mondiale.

Dans notre premier article sur les accords de Bretton Woods, nous avons montré comment le système conçu en 1944 contenait en lui-même les germes de sa propre destruction — le fameux dilemme de Triffin. Dans le deuxième volet, nous avons démontré comment le coût du crédit, articulé autour des taux d'intérêt fixés par la Federal Reserve, impose aux économies africaines un fardeau disproportionné : Djibouti, avec un spread bancaire de 6,94 % contre 1,4 % en zone euro, en offre un cas d'école. Le troisième article a dévoilé comment la ruée vers l'or par les banques centrales — plus de 1 000 tonnes par an depuis 2022 — traduit une défiance croissante envers le système dollar-dette.

Ce quatrième volet pousse l'analyse plus loin. Il ne s'agit plus seulement de décrire les effets de la domination du dollar, mais d'en disséquer le mécanisme : comment crée-t-on de la monnaie ex nihilo ? Pourquoi cette monnaie, dénuée de valeur intrinsèque, commande-t-elle pourtant le prix du riz à Madagascar, du pétrole à Lagos et du cuivre à Lusaka ? Et, question fondamentale : le régime de change fixe qui lie le franc djiboutien au dollar à 177,721 FDJ pour 1 USD depuis 1973 est-il un bouclier de stabilité ?

L'ambition de cet article est double : d'une part, offrir une analyse, appuyée sur des données vérifiées et des sources primaires ; d'autre part, et c'est là son originalité éditoriale, poser ces questions depuis le continent africain. Comme l'écrit l'économiste togolais Kako Nubukpo, il est temps que « l'Afrique cesse d'être un objet d'étude pour devenir sujet de sa propre histoire monétaire ».

I. Le dollar : une domination par la puissance, non par la valeur

1.1 L'étalon-dollar après l'étalon-or : un changement de paradigme

Pour comprendre la nature singulière de la domination du dollar, il faut remonter à la rupture fondamentale de 1971. Sous le système de Bretton Woods (1944-1971), le dollar jouissait d'un privilège considérable mais encadré : sa convertibilité en or à 35 dollars l'once lui conférait une crédibilité matérielle. Les autres monnaies, rattachées au dollar par des parités fixes, bénéficiaient par transitivité de cette ancre métallique.

Le 15 août 1971, lorsque Nixon suspend unilatéralement la convertibilité, le système bascule dans un régime radicalement nouveau. Le dollar cesse d'être un représentant de la richesse (l'or) pour devenir un objet de confiance pure — ce que les économistes appellent une monnaie fiduciaire ou monnaie fiat (du latin fiat, « qu'il soit fait »). Or, cette confiance ne repose plus sur un stock de métal précieux, mais sur un triptyque de puissance : militaire, technologique et institutionnelle.

1.2 Les cinq piliers de la domination du dollar

La persistance de l'hégémonie du dollar après la fin de la convertibilité-or ne relève ni du hasard ni de la seule inertie institutionnelle. Elle repose sur cinq mécanismes structurels, profondément imbriqués.

Pilier	Mécanisme
1. Le pétrodollar	L'accord de 1974 entre Washington et Riyad impose la facturation du pétrole en dollars, créant une demande captive mondiale. Tout importateur de brut doit détenir des dollars, une taxe invisible sur le commerce mondial de l'énergie.
2. Le réseau SWIFT	Le système de messagerie interbancaire, basé en Belgique mais sous forte influence américaine, traite 42 millions de messages/jour. L'exclusion de SWIFT (comme pour l'Iran en 2012 ou la Russie en 2022) équivaut à une mise en quarantaine financière.
3. La profondeur financière	Le marché des bons du Trésor américain (≈ 27 000 milliards USD fin 2025) est le plus liquide et le plus profond au monde. Aucune alternative n'offre cette capacité d'absorption. Les banques centrales y « garent » leurs réserves faute de mieux.
4. La puissance militaire	Avec un budget de défense de plus de 886 milliards USD (2024) et 750 bases militaires dans 80 pays, les États-Unis garantissent la sécurité des routes commerciales maritimes et la permanence du dollar comme monnaie de transaction.
5. L'extraterritorialité juridique	Toute transaction en dollars, même entre deux entités non américaines, tombe sous juridiction américaine. Ce levier permet aux États-Unis d'imposer des sanctions unilatérales à effet planétaire (loi OFAC, FCPA).

Tableau 1 — Les cinq piliers de la domination du dollar. Sources : Fed, BRI, SIPRI, SWIFT (2024-2025).

1.3 Quantifier l'hégémonie : les chiffres de 2025

Les données les plus récentes du FMI confirment une domination certes en érosion, mais toujours écrasante. Au deuxième trimestre 2025, la part du dollar dans les réserves mondiales de change allouées s'établissait à 56,32 %, contre 57,79 % au premier trimestre, une baisse que le FMI attribue largement à des effets de valorisation liés à l'appréciation des devises concurrentes. Corrigée de ces effets de change, la part du dollar n'aurait baissé que de 0,12 point de pourcentage.

Indicateur	Part du dollar	Source
Réserves de change mondiales (Q2 2025)	56,32 %	FMI COFER
Transactions de change (volume)	88 %	BRI (2022)
Facturation du commerce mondial (export)	54 %	Fed (2025)
Capitalisation des stablecoins	99 %	Fed / Cowen (2025)
Détention étrangère de Treasuries	30 % du stock total	JP Morgan (2025)
Masse monétaire M2 américaine (oct. 2025)	22 298 Mds USD	FRED / Fed
Bilan de la Fed (sept. 2025)	6 600 Mds USD	Fed Balance Sheet

Tableau 2 — Indicateurs de la domination du dollar (2025). Sources : FMI COFER, BRI, Federal Reserve, JP Morgan Research.

Ce tableau révèle un paradoxe saisissant : alors que les États-Unis ne représentent que 25 % du PIB mondial, leur monnaie occupe une position disproportionnée dans pratiquement tous les segments du système financier international. Comme le note la Réserve fédérale de Philadelphie, « le dollar demeure la principale monnaie de réserve mondiale » avec une part « d'environ 58 % de l'ensemble des réserves de change ». Le fait que 99 % de la capitalisation des stablecoins soit libellée en dollars montre que même l'innovation crypto reproduit cette dépendance.

 

II. La monnaie ex nihilo : quand le roi est nu

2.1 Comprendre la création monétaire moderne

L'un des mythes les plus tenaces de l'économie populaire est que les banques prêtent l'argent de leurs déposants. Cette vision, dite du « multiplicateur monétaire », a été formellement réfutée par la Banque d'Angleterre dans une publication de référence en 2014. La réalité est à la fois plus simple et plus vertigineuse : les banques commerciales créent de la monnaie à chaque fois qu'elles accordent un crédit. Elles n'ont pas besoin de détenir préalablement les fonds qu'elles prêtent.

Le mécanisme est le suivant : lorsqu'une banque accorde un prêt de 100 000 dollars à un entrepreneur, elle inscrit simultanément 100 000 dollars à l'actif de son bilan (la créance) et 100 000 dollars au passif (le dépôt crédité sur le compte de l'emprunteur). Les 100 000 dollars n'existaient pas avant l'opération, ils ont été créés ex nihilo, par simple jeu d'écriture comptable. C'est ce que l'économiste Richard Werner, dans une étude empirique de 2014, a démontré de manière irréfutable.

Le circuit de création monétaire

Étape	Opération	Actif (banque)	Passif (banque)
1	Accord de crédit à l'emprunteur	+100 000 $ (créance)	+100 000 $ (dépôt)
2	L'emprunteur dépense la somme	Créance maintenue	Dépôt transféré
3	Remboursement progressif	-Créance (diminue)	-Dépôt (destruction)

Tableau 3 — Schéma simplifié de la création monétaire par le crédit bancaire. Adapté de McLeay, Radia & Thomas (2014).

Ce processus a une conséquence fondamentale : la quasi-totalité de la monnaie en circulation dans les économies modernes est de la monnaie de crédit, créée par les banques commerciales. Les billets et pièces physiques, la « monnaie banque centrale », ne représentent qu'une fraction marginale de la masse monétaire totale. Aux États-Unis, sur les 22 298 milliards de dollars de masse monétaire M2 en octobre 2025, la monnaie fiduciaire (billets et pièces) ne représentait que 2 340 milliards, soit environ 10,5 %.

2.2 Le privilège exorbitant de l'émetteur

Si toute banque commerciale peut créer de la monnaie, la Federal Reserve américaine occupe une position unique : elle crée la monnaie de réserve mondiale. Ce pouvoir confère aux États-Unis ce que Valéry Giscard d'Estaing qualifiait de « privilège exorbitant », une expression reprise par Barry Eichengreen dans son ouvrage éponyme de 2011.

Le privilège exorbitant se manifeste de plusieurs manières. Premièrement, par le seigneuriage : la différence entre la valeur faciale du dollar et son coût de production. Quand la Fed émet un billet de 100 dollars (coût de fabrication : environ 14 centimes), elle capture 99,86 dollars de valeur. Mais le seigneuriage moderne va bien au-delà des billets : il s'exerce sur l'ensemble de la monnaie électronique créée. Deuxièmement, par le recyclage de la dette : les pays exportateurs qui accumulent des dollars les réinvestissent en bons du Trésor américain, finançant ainsi les déficits jumeaux (budgétaire et commercial) des États-Unis. C'est le mécanisme que Michael Hudson appelle le « super-impérialisme » : les États-Unis consomment plus qu'ils ne produisent, et le reste du monde finance la différence.

 « Les États-Unis sont le seul pays qui peut se permettre de s'endetter dans sa propre monnaie   sans contrainte extérieure. Le reste du monde subit les conséquences de cette asymétrie. » —     Barry Eichengreen, Exorbitant Privilege (2011)

2.3 La monnaie fiat : absence de valeur intrinsèque

Le concept de valeur intrinsèque est central pour comprendre la nature du système actuel. Sous le régime d'étalon-or, un billet de banque était un certificat de dépôt : il représentait une quantité définie de métal précieux détenue dans les coffres de la banque émettrice. La monnaie avait une valeur intrinsèque, indépendante de la confiance accordée à l'émetteur.

La monnaie fiat contemporaine n'a, par définition, aucune valeur intrinsèque. Sa valeur repose exclusivement sur trois piliers : le cours légal (l'obligation légale de l'accepter comme moyen de paiement), la confiance dans l'émetteur (sa capacité à maintenir la stabilité des prix), et la demande structurelle (la nécessité de détenir cette monnaie pour les transactions internationales). Pour le dollar, le troisième pilier, la demande captive créée par le système pétrodollar et le réseau SWIFT, est le plus déterminant.

Période	Régime	Ancrage	Valeur intrinsèque	Source de confiance
Avant 1944	Étalon-or classique	Or physique	Totale	Métal précieux
1944-1971	Bretton Woods	Dollar (→ or)	Indirecte	Convertibilité USD/or
1971-1974	Transition	Aucun	Nulle	Inertie institutionnelle
1974-présent	Pétrodollar / Fiat	Pétrole (indirect)	Nulle	Puissance + demande captive

Tableau 4 — Évolution des régimes monétaires et de la valeur intrinsèque du dollar. Élaboration de l'auteur.

 

III. Le cas Djibouti : le currency board comme miroir de la dépendance

3.1 Anatomie du régime de change fixe FDJ-USD

Djibouti offre un cas d'étude remarquable pour comprendre, à l'échelle d'une petite économie ouverte, les implications concrètes de la domination du dollar. Le franc djiboutien (FDJ) est arrimé au dollar américain à un taux fixe de 1 USD = 177,721 FDJ depuis le 13 février 1973 — soit plus de cinquante ans d'ancrage ininterrompu. Ce taux n'a pas varié d'un centime depuis, traversant sans ajustement les chocs pétroliers, la fin de la guerre froide, la crise asiatique, la grande récession de 2008, la pandémie de Covid-19 et les tensions en mer Rouge.

Ce régime fonctionne selon le mécanisme du currency board (caisse d'émission) : la Banque Centrale de Djibouti (BCD) s'engage à couvrir intégralement la base monétaire par des réserves en dollars. Concrètement, chaque franc djiboutien en circulation est théoriquement adossé à un montant équivalent en dollars dans les coffres de la BCD. La couverture était de 102,06 % en décembre 2023, selon les données disponibles — un ratio qui, bien qu'au-dessus du seuil de 100 %, laisse peu de marge de manœuvre.

Chronologie du franc djiboutien

Date	Événement
20 mars 1949	Création du franc de la Côte française des Somalis (décret 49/374). Taux initial : 214,392 FDJ/USD. Réserves à 100 % en dollars détenues à New York.
18 déc. 1971	Première réévaluation à 197,466 FDJ/USD suite à la dévaluation du dollar (choc Nixon).
13 fév. 1973	Seconde réévaluation au taux actuel de 177,721 FDJ/USD. Ce taux est resté inchangé depuis.
27 juin 1977	Indépendance de Djibouti. Le franc est rebaptisé « franc djiboutien » (FDJ). Le système de currency board est maintenu.
3 déc. 1977	Création de la Banque Centrale de Djibouti (BCD), succédant à la Banque de l'Indochine.
2024-2025	Le FMI recommande de renforcer l'autonomie de la BCD et d'introduire des réserves obligatoires comme outil prudentiel dans le cadre du currency board.

Tableau 5 — Chronologie du franc djiboutien et du currency board. Sources : BCD, FMI Article IV (2025), Grokipedia.

3.2 Le currency board : stabilité contre souveraineté

Le currency board impose un arbitrage fondamental entre stabilité monétaire et souveraineté de politique économique. En arrimant le FDJ au dollar, Djibouti achète de la crédibilité — une inflation maîtrisée, une convertibilité garantie, une prévisibilité pour les investisseurs étrangers et les bases militaires qui génèrent une part significative des revenus nationaux. Mais cette stabilité a un prix considérable.

Premier coût : l'absence de politique monétaire autonome. La BCD ne peut ni ajuster ses taux directeurs pour stimuler l'économie en récession, ni dévaluer pour restaurer la compétitivité des exportations. Quand la Federal Reserve augmente ses taux pour combattre l'inflation américaine, Djibouti subit un resserrement monétaire imposé de l'extérieur, sans rapport avec sa conjoncture domestique. C'est précisément ce qui s'est produit en 2022-2023 : le cycle de hausse de la Fed (de 0,25 % à 5,5 %) a renchéri le coût du crédit à Djibouti alors même que l'économie djiboutienne subissait les effets des tensions en mer Rouge.

Deuxième coût : l'importation de la politique monétaire américaine. Le currency board transforme de facto la BCD en relais de la Federal Reserve. Les décisions prises à Washington — conçues pour l'économie américaine — s'imposent à Djibouti sans filtre. Lorsque les États-Unis pratiquent un assouplissement quantitatif massif (le bilan de la Fed a atteint 8 900 milliards en 2022 avant de redescendre à 6 600 milliards en septembre 2025), l'excès de liquidité en dollars se propage au système djiboutien. Inversement, le resserrement quantitatif (la Fed a réduit son bilan de 2 200 milliards depuis juin 2022) assèche la liquidité.

Troisième coût : le seigneuriage capté. En maintenant ses réserves en dollars — essentiellement sous forme de bons du Trésor américain —, Djibouti transfère de facto son seigneuriage aux États-Unis. Au lieu de financer son développement par la création monétaire (comme le font les économies souveraines), Djibouti accumule des créances sur le Trésor américain à des rendements déterminés par Washington. C'est le mécanisme que l'économiste camerounais Joseph Pouemi dénonçait déjà en 1980 dans Monnaie, servitude et liberté.

3.3 Djibouti et l'Éthiopie : deux modèles, un même défi

La comparaison avec l'Éthiopie voisine est éclairante. En 2024, la Banque nationale d'Éthiopie, désormais indépendante, a opté pour une dévaluation massive du birr et un taux directeur élevé de 15 % en juillet 2025 — une rupture avec les politiques accommodantes antérieures. L'Éthiopie a choisi la flexibilité au prix de l'instabilité ; Djibouti a choisi la stabilité au prix de la rigidité. Ni l'un ni l'autre ne dispose d'une véritable souveraineté monétaire au sens plein : Djibouti parce qu'il a délégué sa politique monétaire au dollar ; l'Éthiopie parce que la faiblesse de ses réserves et sa dépendance aux financements extérieurs (FMI, Banque mondiale) contraignent ses marges de manœuvre.

Critère	Djibouti	Éthiopie
Régime de change	Fixe (currency board)	Flottant administré (depuis 2024)
Taux directeur	Pas de taux directeur propre	15 % (juillet 2025)
Spread bancaire	6,94 % (BCD, 2024)	Variable, > 10 %
Inflation (2024)	≈ 5 % (pic en mars)	> 20 % (post-dévaluation)
Autonomie monétaire	Quasi nulle (importation de la politique Fed)	Formelle mais contrainte par le FMI
Stabilité des prix	Forte (ancrage dollar)	Faible (volatilité post-dévaluation)

Tableau 6 — Comparaison des régimes monétaires : Djibouti vs Éthiopie. Sources : BCD (2024), FMI Article IV (2025), BNE.

 

IV. Les banques centrales africaines dans l'architecture dollar : gardiennes ou otages ?

4.1 Le rôle théorique vs. le rôle réel

Dans la théorie monétaire standard, une banque centrale remplit quatre fonctions essentielles : émission de la monnaie nationale, conduite de la politique monétaire (gestion des taux d'intérêt et de la masse monétaire), supervision du système bancaire, et gestion des réserves de change. Dans le contexte africain, l'exercice de ces fonctions est profondément altéré par la position périphérique du continent dans l'architecture financière mondiale.

Trois configurations coexistent sur le continent, chacune illustrant un degré différent de dépendance monétaire.

Configuration 1 : Les currency boards (Djibouti, Érythrée)

Ces pays ont formellement renoncé à la politique monétaire autonome en arrimant leur monnaie au dollar (Djibouti) ou à un panier. La BCD, comme nous l'avons vu, ne fixe pas de taux directeur, ne pratique pas d'opérations d'open market, ne refinance pas les banques commerciales et n'impose pas de contrôle des changes. Son rôle se réduit à celui d'un gardien mécanique de la parité : accumuler suffisamment de dollars pour couvrir la base monétaire. La souveraineté monétaire est, dans les faits, déléguée à la Federal Reserve.

Configuration 2 : Les zones monétaires sous tutelle (CFA)

Les 14 pays de la zone CFA — huit dans l'UEMOA (Afrique de l'Ouest) et six dans la CEMAC (Afrique centrale) — opèrent sous un régime à double dépendance : leur monnaie est arrimée à l'euro (1 EUR = 655,957 FCFA), et 50 % de leurs réserves de change sont déposées auprès du Trésor français. Comme le démontrent Fanny Pigeaud et Ndongo Samba Sylla dans L'Arme invisible de la Françafrique (2018), ce système fonctionne comme « une chaîne de dépendance monétaire » — les banques centrales de la zone (BCEAO et BEAC) n'ont pas le pouvoir de dévaluer, de fixer librement leurs taux directeurs, ni de financer directement les États membres.

La contestation est vive : le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont annoncé leur intention de quitter le franc CFA. Le président sénégalais Bassirou Diomaye Faye a fait de la sortie du CFA un thème de campagne. Le projet de monnaie unique « Eco » de la CEDEAO, prévu pour 2027, reste incertain.

Configuration 3 : Les banques centrales « indépendantes » sous contrainte

Les pays africains hors zone CFA et hors currency board (Nigeria, Ghana, Kenya, Afrique du Sud, etc.) disposent formellement de banques centrales indépendantes. Mais cette indépendance est souvent illusoire. La dollarisation informelle de leurs économies, leur dépendance aux financements extérieurs (FMI, Banque mondiale), et la volatilité de leurs devises les placent sous une double contrainte : maintenir des taux d'intérêt élevés pour défendre leur monnaie (le taux directeur angolais est à 19 % en 2025, celui du Nigeria à 27,5 %), tout en subissant les effets de contagion des décisions de la Fed. Le gouverneur de la Banque nationale du Rwanda a dû interdire l'usage non autorisé de devises étrangères dans les transactions locales face à la dollarisation rampante de l'économie rwandaise — un symptôme de perte de confiance dans la monnaie nationale.

4.2 L'Afrique face au trilemme de Mundell

Le trilemme de Mundell (ou « triangle d'incompatibilité ») stipule qu'un pays ne peut simultanément maintenir un taux de change fixe, une politique monétaire indépendante et la libre circulation des capitaux. Il ne peut en choisir que deux sur trois.

Pays / Zone	Change fixe	Pol. monétaire autonome	Mobilité des capitaux
Djibouti	✓ (177,721 FDJ/USD)	✗ (importée de la Fed)	✓ (convertibilité totale)
Zone CFA (UEMOA)	✓ (655,957 FCFA/EUR)	✗ (contrainte par la France)	Partielle
Éthiopie (post-2024)	✗ (flottant)	✓ (taux directeur 15 %)	Contrôlée
Nigeria	✗ (flottant administré)	✓ (formellement)	Partielle
États-Unis	✗ (flottant)	✓ (pleine)	✓ (totale)

Tableau 7 — Application du trilemme de Mundell aux économies africaines. Élaboration de l'auteur.

Ce tableau révèle une asymétrie structurelle : les États-Unis, émetteurs de la monnaie de réserve mondiale, échappent au trilemme. Ils peuvent simultanément laisser flotter leur monnaie, conduire une politique monétaire souveraine et maintenir une ouverture totale des capitaux. Les économies africaines, quelle que soit leur configuration, sont contraintes de sacrifier au moins un degré de liberté — et dans le cas de Djibouti, c'est la politique monétaire elle-même qui est sacrifiée.

 

V. Vers une appropriation africaine de la question monétaire

5.1 La dédollarisation : entre espoir et réalisme

L'érosion de la part du dollar dans les réserves mondiales — de 71 % en 2001 à 56,32 % en 2025 Q2 — alimente un débat croissant sur la dédollarisation. Les initiatives se multiplient : le système de paiement chinois CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) traite désormais plus de transactions en volume que certaines lignes SWIFT ; l'Inde a commencé à régler ses achats de pétrole russe en roupies ; l'Arabie saoudite a, pour la première fois, accepté des paiements en yuans.

Cependant, il faut rester lucide : la dédollarisation est un processus lent, asymétrique et incertain. Comme le souligne la Federal Reserve dans son rapport de juillet 2025, « en l'absence de perturbations majeures et durables qui endommageraient la valeur du dollar comme réserve de valeur tout en renforçant l'attractivité des alternatives, le dollar restera probablement la monnaie internationale dominante pour l'avenir prévisible ». La part du renminbi dans les réserves mondiales stagne à 2,12 % (Q2 2025) — un niveau dérisoire au regard du poids économique de la Chine.

5.2 Que peut faire l'Afrique ? Pistes de réflexion

Plutôt qu'une dédollarisation frontale (irréaliste à court terme), l'Afrique peut s'engager dans une stratégie de diversification monétaire progressive, articulée autour de plusieurs axes.

Horizon	Action	Exemple / Référence
Court terme (0-3 ans)	Diversifier les réserves de change : réduire la part du dollar au profit de l'or, de l'euro et du yuan. Développer les échanges intra-africains en monnaies locales via la ZLECAf.	Modèle : banques centrales du Ghana et de l'Égypte qui accumulent de l'or. La ZLECAf prévoit un système de paiement pan-africain (PAPSS).
Moyen terme (3-7 ans)	Développer les marchés de capitaux domestiques pour réduire la dépendance aux emprunts en dollars. Créer des instruments de dette souveraine en monnaie locale.	Modèle : l'Afrique du Sud (marché obligataire profond en ZAR). Les eurobonds africains libellés en monnaie locale restent rares mais en croissance.
Long terme (7-15 ans)	Construire une architecture monétaire africaine : monnaie commune (Eco ?), banque centrale continentale, fonds monétaire africain. Intégrer la finance islamique comme levier alternatif.	Le Fonds Monétaire Africain (FMA), prévu par l'Acte constitutif de l'UA, n'est toujours pas opérationnel. La finance islamique représente 43 % des comptes bancaires à Djibouti.

Tableau 8 — Feuille de route pour la diversification monétaire africaine. Élaboration de l'auteur.

5.3 Le cas spécifique de Djibouti : réformer sans rompre

Pour Djibouti, l'abandon du currency board serait risqué et probablement contre-productif à court terme. La stabilité du taux de change est un actif stratégique pour un pays-hub dont l'économie repose sur les services portuaires, la logistique et les bases militaires étrangères — autant de secteurs où la prévisibilité monétaire est essentielle.

Cependant, des réformes graduelles sont possibles et nécessaires. Le FMI lui-même recommande de modifier la loi de la BCD pour renforcer son autonomie et d'introduire des réserves obligatoires comme outil prudentiel — des premiers pas vers une politique monétaire plus active dans le cadre du currency board. D'autres pistes méritent exploration : diversifier les réserves de la BCD (inclusion d'or, d'euros, de yuans aux côtés des dollars), développer la finance islamique comme canal de financement alternatif (elle représente déjà 43 % des comptes bancaires selon le rapport annuel 2024 de la BCD), et renforcer le système de paiement régional pour faciliter les échanges en monnaies locales avec l'Éthiopie et les partenaires de la Corne de l'Afrique.

 

Conclusion — De la compréhension à l'action

« L'économie est trop importante pour être laissée aux seuls économistes. La monnaie, elle, est trop importante pour être laissée aux seules puissances qui l'émettent. » — Adaptation d'après Georges Clemenceau

Cet article a tenté de déconstruire, avec rigueur et sans complaisance, les mécanismes par lesquels le dollar américain maintient son hégémonie mondiale — une hégémonie qui repose non plus sur la valeur intrinsèque de la monnaie, mais sur un système de pouvoir auto-référentiel : le dollar domine parce qu'il est demandé, et il est demandé parce qu'il domine.

Nous avons montré que cette domination s'exerce à travers cinq piliers (pétrodollar, SWIFT, profondeur financière, puissance militaire, extraterritorialité juridique) ; que la création monétaire moderne opère ex nihilo, sans ancrage matériel, conférant à l'émetteur de la monnaie de réserve un « privilège exorbitant » ; que le currency board djiboutien, s'il garantit la stabilité, implique une délégation quasi totale de souveraineté monétaire ; et que les banques centrales africaines, quelle que soit leur configuration, opèrent dans un cadre structurellement défavorable.

Mais la compréhension n'est pas une fin en soi. L'objectif de cette série — des accords de Bretton Woods à la ruée vers l'or, en passant par le coût du crédit — est de doter le lecteur africain des outils analytiques nécessaires pour s'approprier ces questions. Comprendre la création monétaire, c'est refuser la fatalité du « c'est comme ça ». Analyser le currency board djiboutien, c'est ouvrir la possibilité de le réformer. Étudier les alternatives à la dollarisation, c'est contribuer à les construire.

Le prochain article de cette série explorera les alternatives concrètes : monnaies numériques de banques centrales (MNBC), systèmes de paiement panafricains (PAPSS), et le rôle potentiel de la finance islamique comme vecteur d'une finance africaine plus autonome. Car si le dollar est roi aujourd'hui, aucune hégémonie monétaire n'a jamais été éternelle — la livre sterling en sait quelque chose.

 

Bibliographie

Sources primaires et données institutionnelles

Banque Centrale de Djibouti (2024). Rapport annuel 2024. Djibouti : BCD.

Board of Governors of the Federal Reserve System (2025). The International Role of the U.S. Dollar — 2025 Edition. FEDS Notes, 18 juillet 2025.

Board of Governors of the Federal Reserve System (2025). Federal Reserve Balance Sheet Developments — November 2025. Washington, DC.

Board of Governors of the Federal Reserve System (2026). Money Stock Measures — H.6 Release, 27 janvier 2026.

Federal Reserve Bank of St. Louis (2025). FRED Economic Data: M2 Money Stock [M2SL]. fred.stlouisfed.org.

Fonds Monétaire International (2025). Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves (COFER) — Q2 2025 Data Brief, 1er octobre 2025.

Fonds Monétaire International (2025). Djibouti: 2025 Article IV Consultation — Staff Report. Washington, DC : FMI.

J.P. Morgan Research (2025). De-dollarization: The End of Dollar Dominance? Global Research Report.

Trading Economics (2025). United States Money Supply M2. tradingeconomics.com.

Ouvrages académiques et analyses

Abadi, J., Fernández-Villaverde, J. & Sanches, D. (2024). What Drives Global Reserve Currency Dominance? Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Paper.

Eichengreen, B. (2011). Exorbitant Privilege: The Rise and Fall of the Dollar and the Future of the International Monetary System. Oxford : Oxford University Press.

Hudson, M. (2003). Super Imperialism: The Origin and Fundamentals of U.S. World Dominance (2e éd.). Londres : Pluto Press.

McLeay, M., Radia, A. & Thomas, R. (2014). Money Creation in the Modern Economy. Bank of England Quarterly Bulletin, Q1 2014.

Nubukpo, K. (2022). L'Urgence africaine : changeons le modèle de croissance ! Paris : Odile Jacob.

Pigeaud, F. & Sylla, N. S. (2018). L'Arme invisible de la Françafrique : une histoire du franc CFA. Paris : La Découverte. [Éd. anglaise : Africa's Last Colonial Currency: The CFA Franc Story. Pluto Books, 2021.]

Pouemi, J. T. (1980). Monnaie, servitude et liberté : la répression monétaire de l'Afrique. Paris : Éditions Jeune Afrique.

Sylla, N. S. & Ndikumana, L. (2019). Towards a Political Economy of Monetary Dependency: The Case of the CFA Franc in West Africa. EconStor Working Paper.

Triffin, R. (1960). Gold and the Dollar Crisis: The Future of Convertibility. New Haven : Yale University Press.

Turner, A. (2016). Between Debt and the Devil: Money, Credit, and Fixing Global Finance. Princeton : Princeton University Press.

Werner, R. A. (2014). Can Banks Individually Create Money Out of Nothing? — The Theories and the Empirical Evidence. International Review of Financial Analysis, 36, 1-19.

Articles de la série — abdoulmagid.blogspot.com

[Article I] Abdoulmagid (2025). Bretton Woods : anatomie d'un déséquilibre fondateur. abdoulmagid.blogspot.com, juin 2025.

[Article II] Abdoulmagid (2025). Le prix du crédit : pourquoi les taux d'intérêt étranglent l'Afrique. abdoulmagid.blogspot.com, octobre 2025.

[Article III] Abdoulmagid (2025). La ruée vers l'or du 21e siècle : politique monétaire à l'épreuve des nouveaux jeux géopolitiques. abdoulmagid.blogspot.com, novembre 2025.